如何评价2016年欧洲杯英格兰和俄罗斯的小组赛？ - 知乎

英格兰为何大赛经常掉链子？只看球员的话实力很强啊

谢邀。霍奇森。

我们有很多种能证明霍太公水平很一般的方法

现在只是多了一种证明方式而已。

稍微脑子里有数的也该知道，领先要反击的时候，瓦尔迪比哈利凯恩靠谱，然而，不知道霍奇森是不知道瓦尔迪跑的更快，还是不知道什么时候该反击。

谢邀；

三狮军团就是命苦。此前欧洲杯决赛圈，8场首秀中，无一胜绩，4平4负。这一次，面对俄罗斯，球队将领先优势保持到了90分钟。到头来还是没憋住这口气，一次定位球失分，3分变1分。球队从领先时的喜出望外，变得又得忧心忡忡。

对阵俄罗斯这场比赛，霍奇森吸取了最后一场热身赛的教训，不再执着于4-4-2菱形体系，正如媒体前几日的推测一样，霍奇森排出了4-3-3，鲁尼退居中场，而在前场，拉拉纳与斯特林分居两边。

如果英格兰可以拿到预期的3分，那外界可能并不会多去议论比赛中存在的问题，可当3分变成1分，而俄罗斯又可能是小组中最弱的一支球队，这可能会让三狮军团出线都成疑！

英格兰在比赛中暴露出了哪些问题？首先是鲁尼，现在的鲁尼已经不是当年的鲁小胖了，你还是能叫他“胖”，可他真不小了，早已过了而立之年。现在的鲁尼爆发力已经不及当年，虽然身上仍具备着很多灵光一闪的可能性，但你不得不承认，缺少了曾经的爆发力，鲁尼已不是那个我们熟识的杀手。如今在安排在几乎是后腰的位置，鲁尼拥有视野、拥有一脚长传调度，他可以担任后腰位置出色的策应者，但因为体能的制约，他根本无法适应全场高强度的压迫。有人说，霍奇森用威尔希尔换下鲁尼，这个换人换晚了；也有人说，根本不该换下鲁尼。公说公有理，婆说婆有理。威尔希尔和鲁尼各有各的好处，但在效果未达标的情况下，两人都得受灾。

另外一个值得诟病的地方就是霍奇森的用人，一名好的教练并不是一定要拥有一手好牌，而是做到物尽其用。这支英格兰虽然年轻，大赛经验少，但牌面真的并不差。孔帕尼在他的《泰晤士日报》专栏上就写道：“英格兰这阵容，多少教练会嫉妒啊！”可也真怪了，凯恩在热刺队是绝对的射手，到了英格兰队却成了一号定位球主罚手。问霍太公为啥这样选择，霍太公答曰：“凯恩是队内最好的定位球主罚者。”这也就怪了，凯恩在热刺队基本不会罚定位球，也就2014-15赛季，客战维拉时有过一记任意球绝杀。可到了英格兰，咋就成定位球高手了呢？阿兰•谢勒赛后就喊道：“别再让凯恩罚定位球啦，快换个主罚手吧”。这里倒不是说凯恩脚法差，只是他可能并不是最为适合的人选，而倘若在角球进攻中，将他置于禁区内，可能会制造更多的杀机。

不过说实话，现在的英格兰，在定位球这一环节，真的已经不及当年。过去有贝克汉姆，之后有贝恩斯和杰拉德。现在呢？没一个特别靠谱的，也就米尔纳和亨德森在俱乐部还会时常罚罚定位球。也许现在英格兰的一号传球手，可能是——鲁尼。

而英格兰队最后时刻的那个失球，又暴露出球队在防空方面的问题。霍奇森，一位曾经被定义为“保守派”的教练，因为推崇英格兰踢出“文艺复兴”式的足球，所以阵容中不带像安迪•卡罗尔这样的高中锋。比赛最后时刻，孤注一掷的俄罗斯队，真的没有什么花头，就是高球往前砸，用最为传统的英式足球的方式，扳平了比分。明知对方只有这么一招了，为什么不加强防空？或者说，明知道对方最后会大举压上，为什么不上个反击中能力极强的瓦尔迪呢？

霍奇森的两个换人，77分钟用威尔希尔换下鲁尼，87分钟用米尔纳换下斯特林。实在令人摸不透是哪种套路，换人后既没控制住场面，也未做到防守中万无一失。但愿这样的一个从喜到悲的夜晚，可以让他明白到底是怎么一回事儿。就怕不明不白，下次还得吃亏。

有一位深受过霍奇森熏陶的球员，曾这么评价道老帅：“他能让原本平庸的球员达到中等水平，也能把原本拔尖的球员拉退到中等水平。”

从英格兰现在这种局面来看，这样的评价并无大错。预选赛全胜出线，看上去画面太美；可到了真正的考验来临之时，三狮军团再次原形毕露。如果霍奇森不能扭转颓势，恐怕他可能不会再得到一纸合约了。

虽然名义上，年轻的英格兰可以是为2018年练兵，可谁知道两年后又会发生什么样的事呢？这样的一个大赛冠军，英格兰已经等待了50年。又会有多少个50年？又或许，习惯着这样漫长等待的三狮球迷，意识到这一天可能永远不会到来……

他俩的评论一起看。